Un tribunal japonés rechaza las apelaciones de los presos para poner fin a los ahorcamientos por motivos inhumanos
OSAKA – Un tribunal japonés rechazó el viernes una solicitud de tres presos condenados a muerte que exigían que el estado pusiera fin a sus ejecuciones en la horca, dictaminando que es una práctica inhumana que viola una convención internacional que prohíbe los castigos crueles e inusuales.
El Tribunal de Distrito de Osaka también rechazó las reclamaciones de los tres hombres por daños y perjuicios por un total de 33 millones de yenes (208.000 dólares) por la angustia mental que afirmaban sufrir al estar expuestos durante largos períodos al miedo a la fecha de su ejecución.
Los tres, cuyos nombres, edades y géneros no fueron revelados, han estado detenidos durante más de 10 años.
La jueza presidente, Noriko Yokota, afirmó que los demandantes no pueden pedir al tribunal que se pronuncie sobre la legalidad de una ejecución en un juicio administrativo, ya que esto contradiría las sentencias penales que concretaron sus condenas a muerte.
Respecto a la desestimación de sus demandas por daños y perjuicios, Yokota afirmó que existe un precedente legal de que una sentencia de muerte no viola el artículo 36 de la Constitución, que prohíbe los "castigos crueles" infligidos por funcionarios públicos.
Yokota agregó que no hubo ninguna ilegalidad con los funcionarios públicos involucrados en la ejecución de las sentencias de muerte, como la falta de diligencia.
Los demandantes argumentaron que el método del ahorcamiento, estipulado como el único medio para ejecutar a los condenados a muerte según el Código Penal japonés, es inhumano porque causa más dolor del necesario y viola el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que prohíbe los castigos “crueles, inhumanos o degradantes”.
En la demanda presentada en noviembre de 2022, también argumentaron que el hecho de que el gobierno no revelara información sobre las modalidades y el momento de las ejecuciones obstaculiza el debate público sobre los méritos de la pena de muerte.
Sin embargo, el Estado solicitó al tribunal que desestimara sus demandas, argumentando que la ilegalidad de la ejecución debía ser impugnada a través de los medios prescritos por el Código de Procedimiento Penal, y no a través de procedimientos administrativos.
Respecto del sistema de pena de muerte en Japón, el Gran Tribunal Supremo dictaminó en 1948 que no podía considerarse un castigo cruel prohibido por el artículo 36 de la Constitución, declarándolo así constitucional.
En cuanto a la ejecución por ahorcamiento, el tribunal supremo la declaró constitucional en 1955, al no encontrar ninguna razón particular para reconocerla como cruel por razones humanitarias en comparación con las ejecuciones por decapitación o fusilamiento practicadas en otros países.
