Tokio deberá pagar 39 veces más dinero por la muerte de un hombre en Nepal.
El 19 de noviembre, el Tribunal Superior de Tokio otorgó 39 millones de yenes (247.000 dólares) en concepto de indemnización a la familia de un hombre nepalí que murió bajo custodia policial, casi cuarenta veces más que el millón de yenes otorgado inicialmente por un tribunal inferior.
El Tribunal Superior ordenó al Gobierno Metropolitano de Tokio que pagara la cantidad incrementada, declarando que refleja de manera más justa la cantidad que se otorgaría según la ley de compensación japonesa.
El caso se centra en Shin Arjun Bahadur, de 39 años, quien fue arrestado en 2017 por la policía de Tokio porque era sospechoso de poseer la tarjeta de crédito de otra persona.
Al día siguiente, Shin fue llevado a una celda de detención donde permaneció retenido durante aproximadamente dos horas con esposas de nailon que le sujetaban las muñecas y los tobillos. Repentinamente perdió el conocimiento y posteriormente fue declarado muerto.
En 2023, el Tribunal de Distrito de Tokio reconoció que la muerte de Shin fue causada por la presión prolongada y excesiva de las sujeciones, dictaminando que la policía había actuado ilegalmente al no transportarlo al hospital.
Sin embargo, el tribunal limitó los daños a 1 millón de yenes, al considerar que las leyes de compensación nepalesas limitan la indemnización a ciudadanos extranjeros a unos 100.000 yenes, con algunos casos excepcionales que otorgan hasta 10 veces esa cantidad.
La decisión se basó en el "principio de reciprocidad" de la ley japonesa de compensación, que estipula que las reclamaciones que involucran a víctimas extranjeras dependen en gran medida de cómo su país de origen trataría a los ciudadanos japoneses en circunstancias similares.
La decisión inicial suscitó críticas por parte de los abogados de Shin, quienes argumentaron que el límite de la indemnización constituía una discriminación injustificada. Apelaron, insistiendo en que la compensación debía reflejar los mismos estándares aplicados a los ciudadanos japoneses.
En su sentencia del 19 de noviembre, el Tribunal Superior anuló la limitación impuesta por el tribunal inferior, declarando que la reciprocidad estricta en materia de indemnización es impracticable e incompatible con los principios de derechos humanos.
El tribunal dictaminó que el ajuste repetido de las sujeciones, que restringía la circulación sanguínea de Shin, era en sí mismo ilegal.
Concluyó que los ciudadanos nepaleses tienen derecho a la misma protección bajo la ley japonesa de compensación, y ordenó al gobierno metropolitano pagar daños y perjuicios que cubran la pérdida de ingresos futuros y la angustia emocional, por un total aproximado de 39 millones de yenes.
Sin embargo, la denuncia contra el gobierno nacional fue desestimada, al igual que en el primer juicio.
El abogado Ryutaro Ogawa, representante de la familia de Shin, celebró la decisión.
"El Tribunal Superior dictó una sentencia justa, en comparación con la decisión infundada del tribunal de distrito de imponer un límite no previsto por la ley", dijo Ogawa.
Añadió que los propios jueces sintieron el dolor causado por las mayores restricciones durante la apelación, lo que pudo haberles ayudado a reconocer la ilegalidad de las acciones policiales.
