¿Por qué la relación entre Japón y Corea del Sur sigue siendo tensa?

Japón y Corea del Sur son los dos aliados más importantes de Estados Unidos en Asia, en el corazón de la estabilización estratégica regional, particularmente frente a los riesgos vinculados a la nuclearización de Corea del Norte.1.

Al regresar al poder en 2012, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, también insistió en los valores compartidos entre ambas democracias. En diciembre de 2015, tras varios meses de difíciles negociaciones, se alcanzó un acuerdo que pretendía resolver definitivamente el problema de... mujeres de consuelo También se firmó un acuerdo entre Tokio y Seúl. Sin embargo, con la elección de Moon Jae-in como presidente de la República de Corea en 2016, las relaciones se han deteriorado de nuevo y todo es un pretexto para nuevas tensiones y cuestiones históricas en nombre del Mar de Japón, que Corea quiere que se rebautice oficialmente como "Mar del Este".

En octubre de 2018, el Tribunal Supremo de Corea del Sur permitió a los coreanos empleados por empresas japonesas durante la guerra reclamar una indemnización. Los activos de importantes empresas japonesas, como Mitsubishi Heavy Industry, en Corea han sido confiscados y podrían ser vendidos, lo que deteriora aún más las relaciones entre ambos países. Tokio considera que estas acciones violan el tratado internacional de 1965 que establece la... diplomatiques relaciones entre los dos países.

Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea (Meti) ha impuesto mayores controles a la exportación de materiales estratégicos a Corea, con el pretexto de cumplir con las normas de control de exportaciones. En la reunión de jefes de Estado del G20 celebrada en Osaka en junio de 2019, el presidente surcoreano fue el único que no fue recibido por el primer ministro japonés. Este deterioro, tan simulado, es una manifestación de los problemas políticos internos de Corea, pero también de Japón.

Dos factores, económicos y estratégicos, explican esta falta de mejora. Proporcionalmente, para Seúl, Japón ya no es un socio económico importante, reemplazado por China tanto en comercio como en inversión. A nivel estratégico, Japón se ve marginado en la cuestión norcoreana, y Corea del Sur aspira a posicionarse como un intermediario clave, en particular con Estados Unidos, en el diálogo establecido con Pyongyang. Finalmente, para Tokio, la ilusión de una mejora a largo plazo se ha desvanecido, dando paso a la «fatiga coreana».

Independientemente de las concesiones, el temor a que las autoridades surcoreanas incumplan sus compromisos previos supera el deseo de apaciguamiento. Solo una crisis estratégica importante que involucre a China o Corea del Norte podría fortalecer permanentemente los lazos entre los dos aliados de Washington.