El operador del sitio web "Spoiler" es culpable de infracción de derechos de autor.
El 16 de abril, el Tribunal de Distrito de Tokio declaró culpable al operador de un sitio web que ofrecía artículos con "spoilers" sobre tramas y escenas de películas y anime, por violar la ley de derechos de autor.
El tribunal condenó a Wataru Takeuchi, de 39 años, a 18 meses de prisión con una pena suspendida de cuatro años, así como a una multa de un millón de yenes (6.300 dólares).
Takeuchi apeló inmediatamente el veredicto.
Según el veredicto, entre 2018 y 2023, Takeuchi publicó dos artículos en el sitio web de su empresa detallando el contenido de la película "Godzilla Minus One" y el primer episodio del anime "Overlord III".
Se contrató a un redactor para que escribiera los artículos y Takeuchi obtuvo ingresos publicitarios para su sitio web gracias a estos artículos.
El punto principal del caso era si los artículos que revelaban detalles de la trama constituían una "adaptación" de la obra original.
Una adaptación se define como la creación de una obra independiente mediante la adición de modificaciones creativas, conservando las características esenciales de la original. La ley de derechos de autor prohíbe que cualquier persona que no sea el creador original realice una adaptación sin su autorización.
El veredicto indicaba que los dos artículos contenían doce imágenes fijas junto con las versiones escritas de los diálogos correspondientes que describían lo que sucedía en la escena. Añadía que, para las escenas clave, los artículos también incluían diálogos característicos y descripciones del entorno.
El tribunal concluyó que, si bien los artículos constituían una forma de expresión diferente, podían considerarse adaptaciones porque se podían percibir las características esenciales del original.
Si bien ahora existen muchos otros sitios web que ofrecen spoilers, un experto en derecho de autor ha explicado qué diferencia los actos legales de los ilegales.
"El punto principal (en relación con la adaptación) era hasta qué punto las expresiones creativas de la película original, como la trama o los diálogos únicos, se mantenían dentro del alcance del artículo que contiene spoilers", dijo. Tatsuhiro Ueno, profesor de derecho en la Universidad de Waseda.
Un resumen de una obra que conste de tan solo unas pocas docenas de palabras no se consideraría una adaptación.
Resumir el contenido de una obra con fines de reseña también se considera una cita apropiada que no requiere aprobación previa.
"Pero si una gran parte de un artículo se dedica a presentar el contenido y hay muy poca crítica o comentario, hay una mayor probabilidad de que el artículo no se considere una cita", dijo Ueno.
Hace unos años, las versiones resumidas de películas llamadas "fasuto eiga" (películas rápidas) se hicieron populares en Internet, pero los creadores de estos clips fueron arrestados y declarados culpables de adaptar las películas originales sin permiso.
Durante el último juicio, los fiscales señalaron que Takeuchi había pagado al autor por los artículos y que en 2023 había ganado alrededor de 36 millones de yenes en ingresos publicitarios gracias a su sitio web.
Según la fiscalía, esto demostraba que las acciones de Takeuchi constituían un caso flagrante de delincuencia organizada y profesional.
Sin embargo, Ueno hizo hincapié en que la policía y los fiscales deben ser cautelosos antes de buscar responsabilidad penal por infracciones de derechos de autor, ya que esto podría sofocar la libre expresión de opiniones o críticas sobre las obras.
Con la expansión de las redes sociales, muchas personas publican ahora sus opiniones sobre diversas obras y, en algunos casos, estas publicaciones ayudan a dar a conocer la obra.
Según Ueno, los titulares de derechos de autor deberían recibir una explicación detallada de las características únicas del caso más reciente.
(Este artículo fue escrito por Saori Kuroda y Yasukazu Akada).
