Las elecciones japonesas ponen en el punto de mira el derecho de las parejas a elegir su apellido
Los partidarios de permitir a las parejas casadas elegir apellidos separados seguirán de cerca las elecciones generales del domingo, con esta cuestión de larga data nuevamente en el centro de atención durante la campaña.
Aunque el gobernante Partido Liberal Democrático sigue siendo cauto respecto de modificar el Código Civil de 1896 que exige que las parejas casadas tengan el mismo apellido, su socio de coalición, Komeito, y muchos partidos de oposición, incluido el Partido Democrático Constitucional de Japón, apoyan una revisión.
"Nunca antes había visto que (los nombres dobles) se convirtieran en un tema de debate tan importante durante una elección", dijo Megumi Ueda, de 47 años, una de las 12 personas que presentaron una demanda contra el gobierno por la cláusula en marzo, alegando que era inconstitucional.
Ella también cree que incluso el PLD "no puede decir no" a una revisión por mucho tiempo, dado que el mayor lobby empresarial de Japón, Keidanren, pidió al gobierno en junio que introdujera rápidamente la posibilidad de usar nombres separados después del matrimonio.
Keidanren señaló que, si bien la mayoría de las empresas en Japón permiten que sus empleados sigan usando sus apellidos originales en el trabajo, muchas personas han tenido problemas al tener que usar dos apellidos diferentes. A medida que más mujeres se incorporan al mercado laboral, "esto representa un riesgo comercial potencial para la empresa", afirmó Keidanren.
Esta propuesta se suma a los reiterados llamamientos del Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer para que se revise esta cláusula, ya que datos oficiales japoneses muestran que la esposa adopta el apellido de su marido en el 95% de los casos, según el sistema criticado por la organización.
Pero algunos expertos creen que es poco probable que haya cambios mientras el PLD siga en el poder, incluso si su aliado de coalición está a favor de cambiar este requisito legal, que sólo existe en Japón.
Mari Miura, profesora de ciencias políticas en la Universidad Sophia de Tokio, señala que las organizaciones más conservadoras que apoyan al PDL, que enfatizan los valores tradicionales, creen que tener apellidos separados socava la unidad familiar.
"Si un primer ministro del PDL lleva a cabo una revisión, perderá el apoyo de los legisladores respaldados por estas organizaciones, y el gobierno no sobrevivirá. Ningún primer ministro tiene la pasión suficiente para sacrificar su carrera política para priorizar este tema", afirmó Miura.
"Creo que la mayoría de los legisladores del PLD probablemente no se oponen a una revisión en realidad, pero la dinámica política complica las cosas", dijo.
El primer ministro Shigeru Ishiba había expresado previamente su apoyo a la revisión de la cláusula, afirmando la necesidad de eliminar la desventaja que enfrentan las mujeres y diciendo que era una cuestión de "cuanto antes, mejor".
Pero después de convertirse en presidente del PLD, suavizó su postura y en su lugar pidió "más discusiones" y dijo que "se abstendría de expresar su opinión personal".
Aunque la mayoría de las fuerzas de oposición, incluido el CDPJ, han pedido cambios a la ley, al igual que Komeito, Miura dijo que incluso si las elecciones dan como resultado una mayoría de legisladores a favor del cambio, podría no ser suficiente.
En un escenario en el que la coalición permaneciera en el poder, por ejemplo, "dependería del equilibrio de poder entre Komeito y el PLD", dijo Miura.
Komeito podría tener que ceder en otras cuestiones como parte de un acuerdo para alcanzar una enmienda, pero si el precio fuera que el PLD presionara para enmendar la constitución pacifista, los partidarios de Komeito no lo aceptarían, explicó.
Los legisladores del PLD han bloqueado durante mucho tiempo un cambio a la ley desde que fue propuesta por primera vez por el consejo legislativo del Ministerio de Justicia en 1996, pero hoy el apoyo público al cambio es claro.
Una encuesta de votantes realizada el fin de semana pasado por Kyodo News mostró que el 67 por ciento de los encuestados apoyaba el derecho a elegir apellidos separados, mientras que el 21,7 por ciento se oponía.
Una mujer de unos treinta años, que pidió el anonimato, dijo que la postura del PDL sobre el tema le había costado apoyo. El PDL "ha mantenido el statu quo durante casi 30 años" a pesar del movimiento popular a su favor, afirmó.
Decidió solicitar el divorcio y contraer matrimonio de hecho después de enterarse de que sólo podría obtener un doctorado con su nombre legal en una institución estadounidense a la que se uniría.
También criticó a los políticos conservadores que señalan que las mujeres casadas a menudo usan sus antiguos nombres en el trabajo y también pueden solicitar que sus antiguos nombres aparezcan en sus pasaportes junto con sus nombres legales.
"Dicen que esto es suficiente para resolver el problema, pero no es cierto", afirmó, calificando los pasaportes con doble nombre de "sin sentido" porque ese sistema no está reconocido en otros países.
La abogada Makiko Terahara, quien lidera el equipo legal en la demanda presentada contra el gobierno por Ueda y otras 11 personas por la disposición legal, dijo que el sistema actual obliga a las personas que desean conservar su apellido a "elegir entre éste y el matrimonio".
Un cambio de apellido podría generar una sensación de pérdida de identidad o afectar la carrera profesional de una persona, y obligar a una de las partes a asumir la carga es injusto, afirmó Terahara. El deseo de no cambiar el apellido también es la razón más frecuente para contraer matrimonio de hecho, lo que coloca a la pareja en una situación jurídica inestable, añadió.
"Quiero que el próximo gobierno deje de culpar a los ciudadanos afirmando que se necesita más debate sobre este tema y que actúe de inmediato para cambiar la ley", dijo Terahara.
La demandante Ueda, que no registró su matrimonio para evitar tener que elegir un solo apellido, dijo que su familia enfrentó muchas dificultades después, incluida la falta de derechos parentales de su esposo sobre su hijo de 5 años.
"Me preocupa que mi hijo enfrente desventajas a medida que crezca", dijo Ueda a Kyodo News.
Ella dijo que estaba "profundamente decepcionada" por la marcha atrás de Ishiba en la revisión, y agregó: "Pensé que llevaría a cabo una revisión porque la apoyaba, pero ahora creo que el PLD no es capaz de cambiar después de todo".
"Solo quiero vivir bajo mi nombre porque es mi nombre. Eso es todo. Quiero que el próximo gobierno entienda lo molestos que estamos y cambie la ley", dijo Ueda.
