El tribunal ordena a la madre del adolescente asesino que pague una indemnización.
FUKUOKA—El Tribunal Superior de Fukuoka ordenó el 25 de marzo a la madre de un joven que entonces tenía 15 años que pagara una indemnización a la afligida familia de una mujer de 21 años asesinada por su hijo, alegando que había eludido su responsabilidad materna.
El Tribunal Superior anuló una decisión del Tribunal de Distrito de Fukuoka que solo ordenaba al hijo pagar unos 54,1 millones de yenes (341.000 dólares) en concepto de indemnización, pero no exigía nada a la madre.
La afligida familia apeló esta decisión alegando que la madre había ignorado su responsabilidad de cuidar a su hijo, quien, en el momento del asesinato, todavía tenía la edad legal para asistir a la escuela.
El Tribunal Superior de Fukuoka ordenó a la madre que compartiera el pago de aproximadamente 54 millones de yenes como indemnización.
Misato Yoshimatsu fue apuñalada en el cuello en los baños de un establecimiento comercial en la ciudad de Fukuoka en agosto de 2020. El crimen tuvo lugar dos días después de que la joven de 15 años fuera liberada temporalmente de un centro de formación para menores.
La demandante, la madre de Misato, ofreció una rueda de prensa tras la decisión del 25 de marzo.
"Estaba segura de que no habíamos dicho nada malo", dijo. "Sentí que el juez estaba teniendo en cuenta nuestros argumentos".
La familia, sumida en el dolor, presentó por primera vez una demanda de indemnización en 2023, solicitando aproximadamente 78,2 millones de yenes al hijo y a la madre alegando que ella no lo había criado adecuadamente.
El Tribunal Superior de Fukuoka dictaminó que la madre era plenamente consciente de lo que su hijo era capaz de hacer, ya que había hablado con funcionarios del centro de formación de menores antes de su puesta en libertad.
El Tribunal Superior también dictaminó que la madre podría haber previsto lo que podría suceder, ya que se negó a actuar como garante de su hijo tras su liberación, porque temía que se volviera violento.
El tribunal también señaló que ella no se había puesto en contacto con su hijo tras su liberación, a pesar de que aún se encontraba en edad escolar obligatoria. Dictaminó que el delito podría haberse evitado si ella hubiera cumplido con sus responsabilidades como tutora.
La afligida familia también argumentó que el maltrato infligido al hijo por su madre mientras vivían juntas influyó mucho en la formación de su personalidad y provocó su comportamiento rebelde, que finalmente condujo al asesinato.
