El Tribunal Supremo de Japón declara inconstitucional la cirugía de reasignación de género
La Corte Suprema de Japón dictaminó el miércoles en un fallo histórico que una ley que requiere una cirugía para eliminar las capacidades reproductivas de una persona para registrar una reasignación de género era inconstitucional en un caso presentado por una mujer transgénero.
El fallo, que representó un consenso del Gran Tribunal de 15 jueces de la Corte Suprema, marcó una reversión de una decisión de la Corte Suprema de 2019 que encontró constitucional una disposición legal que requiere la esterilización en casos de cambio de sexo en un registro familiar.
Las personas "se ven obligadas a hacer una difícil elección entre la cirugía y abandonar la decisión de cambiar de sexo", dijo el tribunal superior, citando los avances en el conocimiento médico desde que la ley para personas con disforia de género entró en vigor en 2004 y una creciente tendencia en el extranjero contra la esterilización obligatoria.
Este último avance llevará al gobierno a revisar los requisitos de esterilización, abriendo la posibilidad de que las personas transgénero cambien oficialmente su género sin extirparse los ovarios o los testículos.
Sin embargo, el Tribunal Supremo no llegó a una conclusión sobre otro requisito quirúrgico centrado en la apariencia física de los genitales. Este exige que coincidan estrechamente con el sexo al que la persona busca cambiar, y el Tribunal Supremo solicitó a un tribunal superior que reevaluara este requisito en particular.
El demandante en este caso, que nació varón pero se identifica como mujer, dijo que el resultado "no fue lo que esperaba".
"Estoy muy decepcionada de que mi reasignación de género no se haya completado en este momento", dijo la mujer, que vive en el oeste de Japón y solo ha revelado que tiene menos de 50 años, en un comunicado enviado a través de sus abogados.
Ella espera cambiar su género legal sin cirugía, diciendo que sus capacidades reproductivas han disminuido después de años de tratamiento hormonal.
La cirugía obligatoria "implica una carga física y económica extrema" y por tanto viola la Constitución, que garantiza el respeto a las personas y la igualdad ante la ley, argumentó.
La solicitud de cambio de género de la mujer fue rechazada por un tribunal de familia y un tribunal superior porque no se sometió a la cirugía.
Sin embargo, el máximo tribunal reconoció el miércoles que la esterilización obligatoria constituye una restricción que viola el artículo 13 de la Constitución, que garantiza a las personas la libertad de "entrar en sus cuerpos contra su voluntad".
La Ley de Disforia de Género de Japón estipula cinco requisitos para quienes deseen registrarse como miembro del sexo opuesto, además de un diagnóstico de disforia de género de al menos dos médicos.
Las cinco condiciones incluyen tener al menos 18 años de edad, ser soltero, no tener hijos menores, no tener "glándulas reproductivas o cuyas glándulas reproductivas hayan perdido permanentemente su función" y tener "un cuerpo que parezca tener partes que se asemejen a los genitales del sexo opuesto".
El tribunal superior explicó que el requisito de esterilización supuestamente se estableció para evitar "confusión y cambios sociales drásticos", como los casos en que un niño nace a través de la función reproductiva asociada con el sexo original del individuo.
Sin embargo, concluyó que sería extremadamente raro que surgieran problemas incluso sin este requisito. Señaló que las cuestiones legales relativas a las relaciones entre padres e hijos pueden resolverse mediante la legislación.
Desde una perspectiva médica, la cirugía de reasignación de género anteriormente se consideraba el paso final de una serie de tratamientos, pero actualmente, ese enfoque de tratamiento paso a paso ya no se adopta, señala el comunicado.
El tribunal superior también destacó una "mayor comprensión de la disforia de género" entre el público, con más de 10 personas que han cambiado con éxito su género en el registro familiar en los últimos 000 años.
En 2019, el Segundo Tribunal Menor del tribunal supremo dictaminó que el requisito de esterilización "actualmente es constitucional" en un caso que involucraba a un hombre transgénero, pero también pidió una revisión "continua" del tema a la luz de los cambios sociales.
A principios de este mes, la sección de Hamamatsu del Tribunal de Familia de Shizuoka declaró inconstitucional el requisito de esterilización, lo que permitió que un hombre transgénero que presentó el caso ante el tribunal figurara como hombre sin cirugía. Según los abogados, fue la primera sentencia judicial de este tipo en Japón.
En Japón están creciendo los debates sobre la necesidad de cirugía y muchos países alrededor del mundo ya consideran que la cirugía de cambio de sexo es innecesaria.
Yasuhiko Watanabe, profesor de la Universidad Sangyo de Kioto, dijo que la ley de Japón estaba en línea con los estándares globales cuando entró en vigor, pero desde entonces se ha "quedado atrás" a medida que los países revisan sus propios requisitos.
Alrededor de 40 de los 50 países con leyes de reasignación de género no requieren la pérdida de la capacidad reproductiva, dijo la sucursal de Hamamatsu cuando publicó su decisión.
Suecia y los Países Bajos abolieron la esterilización obligatoria en 2013, mientras que España y Gran Bretaña nunca la impusieron cuando introdujeron leyes en la década de 2000.
Pero incluso si el requisito de esterilización fuera abolido en Japón, el requisito de apariencia física todavía podría pesar sobre las personas transgénero que buscan cambiar oficialmente su sexo.
Hay casos en los que la terapia hormonal entre mujeres y hombres podría llevar a cambios físicos que alteren la apariencia de los genitales, pero la terapia entre hombres y mujeres puede no producir resultados similares y aún podría requerir cirugía para cumplir con los requisitos, dicen los expertos.
