El PLD y Nippon Ishin no están de acuerdo sobre el control de las exportaciones de armas
A pesar de un acuerdo para eliminar las restricciones al uso de las exportaciones de armas, el Partido Liberal Democrático y Nippon Ishin (Partido de Innovación de Japón) siguen divididos sobre las salvaguardias para evitar la expansión ilimitada de las transferencias de armas.
Mientras que Nippon Ishin aboga por permitir, en principio, la exportación de todas las armas letales, el PLD sostiene que son necesarios procedimientos de control y gestión más estrictos.
Los dos partidos de la coalición celebraron su primera reunión de trabajo el 15 de diciembre para revisar las directrices de implementación del « Tres principios sobre la transferencia de equipos y tecnologías de defensa,» que regulan las exportaciones de armas.
Las partes reafirmaron su acuerdo de abolir las disposiciones que limitan las exportaciones de armas a cinco propósitos: rescate, transporte, vigilancia, vigilancia y remoción de minas.
También confirmaron su intención de elaborar una propuesta de coalición en febrero, tras continuar las discusiones sobre las salvaguardias que deben establecerse tras el abandono de las disposiciones, así como sobre la conveniencia de permitir las exportaciones de armas letales a los países invadidos.
A partir de la propuesta de los partidos de la coalición, el gobierno debería revisar las directrices de implementación ya en abril para eliminar la regla de las "cinco categorías".
La decisión se tomará en una reunión de nueve ministros del Consejo de Seguridad Nacional, ya que las revisiones de las directrices no requieren cambios legislativos.
"No hay grandes diferencias (con Nippon Ishin)", dijo a los periodistas Itsunori Onodera, presidente de la Comisión de Investigación de Seguridad del PLD, después de la reunión de aproximadamente 40 minutos del 15 de diciembre.
Seiji Maehara, su homólogo en Nippon Ishin, afirmó: "Las bases de la industria de defensa de Japón se han vuelto extremadamente frágiles. Abolir la regla de las cinco categorías es de crucial importancia".
Sin embargo, sigue habiendo cierta brecha entre ambas partes en lo que respecta a las medidas destinadas a frenar la expansión de las exportaciones de armas.
Nippon Ishin propuso un sistema que básicamente permitiría la exportación de todas las armas letales, y el gobierno revisaría cada caso individualmente para otorgar su aprobación.
El partido argumentó que se debería permitir la exportación de armas letales a países invadidos en violación del derecho internacional, y que las decisiones se deberían tomar caso por caso.
Ucrania podría ser considerada un país invadido, pero Nippon Ishin dijo que rechazaría las exportaciones a Kiev en esta etapa, por temor a un juicio político.
Por otra parte, el PLD está considerando propuestas como exigir la aprobación del Gabinete para las exportaciones de armas altamente letales, que actualmente se deciden en la reunión de los cuatro ministros del NSC o su comité ejecutivo, y fortalecer los criterios para los países receptores.
El partido también está considerando restringir las exportaciones a países que han firmado acuerdos de transferencia de equipos y tecnología de defensa con Japón. Tokio ha firmado acuerdos de este tipo con 16 países hasta la fecha.
Además, el PLD adoptó una posición cautelosa respecto de las exportaciones a los países invadidos.
Después de la reunión con Nippon Ishin, el PLD organizó una sesión de estudio de la Comisión de Investigación de Seguridad para organizar cuestiones relacionadas con la abolición de la regla de las cinco categorías.
"Nippon Ishin está considerando un plan con casi ninguna restricción, pero el PLD necesita desarrollar cuidadosamente las salvaguardias", dijo un participante.
