Japón planea una reforma legal para eliminar publicaciones difamatorias más rápidamente
El gobierno japonés está considerando presentar un proyecto de ley para revisar la ley y exigir a los operadores de plataformas de redes sociales como X, Instagram y YouTube que eliminen de forma más rápida y transparente el contenido que difame a personas o empresas, dijeron fuentes familiarizadas con el asunto.
Los operadores estarán obligados a revelar, dentro de un cierto plazo, a quienes presenten solicitudes de eliminación si los mensajes han sido eliminados o los motivos del rechazo, dijeron las fuentes.
También será obligatorio que los operadores desarrollen y publiquen pautas para la eliminación de mensajes e indiquen claramente a quién contactar para tales solicitudes.
El Gobierno presentará el proyecto de ley para revisar la ley sobre limitación de responsabilidad de los proveedores de servicios en una sesión ordinaria de la Dieta que comienza este mes.
La ley se modificó en 2022 para simplificar los procedimientos de divulgación de la información necesaria para demandar por daños y perjuicios a quienes publiquen contenido difamatorio. Sin embargo, cada vez hay más demandas de medidas para garantizar que las publicaciones difamatorias se eliminen con mayor rapidez, ya que los litigios son largos y costosos.
Un centro de consulta subcontratado por el Ministerio del Interior y Comunicaciones recibió más de 5 solicitudes sobre publicaciones en redes sociales durante el año fiscal 700.
Mientras los operadores de plataformas emplean personal e inteligencia artificial para monitorear y eliminar contenido difamatorio, se sigue publicando contenido difamatorio.
YouTube eliminó más de 100 vídeos en Japón en los tres meses hasta septiembre del año pasado por violar sus términos de servicio.
"Se podría pensar que los vídeos se pueden eliminar rápida y fácilmente, pero en realidad es bastante complejo", dijo Akiko Nakajo, representante de YouTube en Japón.
Las decisiones sobre la posible eliminación de contenido deben tener en cuenta la necesidad de garantizar la imparcialidad y cualquier riesgo para la libertad de expresión, dijo Nakajo.
