La política arancelaria de Trump fue rechazada en los tribunales, lo que amenaza con erosionar su influencia política.

La política de proteger la industria estadounidense y reactivar la manufactura mediante la imposición de altos aranceles a los productos extranjeros ya había comenzado a mostrar signos de limitación, y la administración sufrió una derrota total en la última decisión judicial.

Los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump han disparado los precios de los productos importados, aumentando así las presiones inflacionarias en Estados Unidos. El Banco de la Reserva Federal de Nueva York publicó un análisis que indica que los consumidores y las empresas estadounidenses están asumiendo el 90% del costo.

Desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025, no se ha producido una recuperación significativa del empleo manufacturero en Estados Unidos. Las deficiencias de su política de aranceles elevados quedaron patentes tanto en la percepción pública como en los datos.

Es en este contexto que se dictó la última decisión. Respecto a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), que Trump citó como base legal para la imposición de aranceles, el tribunal indicó claramente que la IEEPA no otorga al presidente la facultad de imponer aranceles.

Trump rechazó la decisión y firmó una proclamación que impone un nuevo arancel del 10% en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio, pero este solo es válido por 150 días. Cualquier prórroga requeriría la aprobación del Congreso, que tiene la potestad de fijar los aranceles, y este obstáculo también representa un obstáculo importante.

Aunque los jueces conservadores que él mismo nombró se sumaron al fallo, la Corte Suprema le dejó claro a Trump que su política de aranceles elevados era insostenible. Sin embargo, él no parece amedrentarse, decidido a enmendar sus políticas erróneas e imponerlas.

Aunque los aranceles sobre automóviles y acero impuestos en virtud del artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial no estén contemplados en la última decisión, es probable que las restricciones impuestas a las medidas arancelarias arbitrarias tengan un efecto favorable en la confianza empresarial en Japón y en otros lugares.

Un memorando entre Estados Unidos y Japón sobre una inversión japonesa de 550 millones de dólares en Estados Unidos establecía explícitamente que Washington podría volver a aumentar los aranceles si Japón se negaba a proporcionar financiación, pero la última decisión también ha reducido significativamente la probabilidad de que Japón se enfrente a una presión indebida en las negociaciones bilaterales.

En esta ocasión, la Corte Suprema no se pronunció sobre los reembolsos a las empresas que pagaron los aranceles. Sin embargo, muchas empresas ya han presentado demandas para obtener reembolsos, y es probable que la decisión impulse a quienes buscan obtenerlos.

Si bien la administración Trump tuvo éxito en su ataque contra Venezuela a principios de 2026, recibió fuertes críticas públicas por incidentes como la muerte a tiros de dos ciudadanos estadounidenses durante una redada contra inmigrantes ilegales en Minneapolis, Minnesota, en el medio oeste estadounidense.

Trump se enfrenta a crecientes dificultades, ya que su nombre aparece en documentos filtrados relacionados con el fallecido financiero estadounidense Jeffrey Epstein, acusado de traficar con niñas para su explotación sexual. Ahora, incluso su política más emblemática ha sido rechazada por el poder judicial.

Por estos motivos, en el período previo a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, lanzó un ataque contra Irán en un intento de desviar la atención pública hacia el extranjero, y también existe el temor de que intensifique sus llamamientos a una "nacionalización" efectiva de la administración electoral, que está en manos de los estados.

Si las elecciones de mitad de mandato dejan a Trump en una posición aún peor, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, quienes hasta ahora le han jurado lealtad, probablemente se centrarán en su propia supervivencia política antes de las elecciones presidenciales de 2028.

Si esto sucede, la influencia política de Trump disminuirá para noviembre de 2026, cuando aún le queden poco más de dos años en el cargo. La decisión de la Corte Suprema podría ser un primer paso en esa dirección.

(Takashi Imamura nació en la prefectura de Toyama en 1966. Se graduó de la Universidad de Hitotsubashi en 1989 y se unió a Marubeni Corp. De 2008 a 2017, dirigió la oficina en Washington de la filial estadounidense de Marubeni. Posee un amplio conocimiento de los asuntos económicos y políticos de Estados Unidos.)