China y Rusia buscan conjuntamente un plan para liberar los vapores del agua de Fukushima
China y Rusia, que se oponen al plan japonés de liberar el jueves al mar agua radiactiva tratada de la planta nuclear de Fukushima, instaron conjuntamente el mes pasado a Tokio a considerar una estrategia para eliminar las liberaciones de vapor, según fuentes diplomáticas.
Pekín y Moscú declararon en un documento presentado a Tokio a finales de julio que vaporizar el agua y liberarla a la atmósfera tendría un impacto menor en los países vecinos que el plan de liberarla al océano. Japón rechazó la propuesta, alegando que era "imposible" de aceptar, según las fuentes.
El lunes, el gobierno japonés dijo a China y Rusia que era difícil monitorear la radiación en la atmósfera o predecir cómo se propagarían los vapores, dijeron las fuentes.
Ambos países también enviaron un documento conjunto con contenido similar al Organismo Internacional de Energía Atómica, según las fuentes. El OIEA concluyó el mes pasado que la liberación de agua prevista cumpliría con las normas de seguridad mundiales y tendría un impacto radiológico insignificante en las personas y el medio ambiente.
Japón ya ha examinado la viabilidad de vaporizar el agua tratada y liberarla a la atmósfera, pero ha descubierto que sería más difícil controlarlo que liberarla al mar.
En el documento enviado a Tokio, que contenía una lista de 20 preguntas, China y Rusia afirmaron que se había desarrollado tecnología para monitorear la radiación atmosférica. Argumentaron que la decisión de Japón se basó, en cambio, en los altos costos de la opción de emisión de vapor.
Citaron la propia estimación de Tokio de que el plan de descarga al océano costaría 3,4 millones de yenes (23,3 millones de dólares), sólo una décima parte del costo de eliminar el agua tratada mediante descarga de vapor.
El Director General del OIEA, Rafael Grossi, cuestionó la viabilidad de alternativas al plan de descarga al océano, diciendo en una entrevista con CNN que el método de liberación de vapor podría ser más difícil de controlar debido a factores ambientales como el viento y la lluvia.
La vaporización de cantidades masivas de agua contaminada se llevó a cabo tras el accidente nuclear de Three Mile Island en Estados Unidos en 1979.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo el lunes en una conferencia de prensa que el vertido al océano planeado "no es la opción más segura ni más prudente" y que Japón "simplemente lo eligió para reducir costos económicos".
"Esto planteará riesgos innecesarios para los países vecinos y el resto del mundo", dijo Wang, instando a Japón a "tomar en serio las legítimas preocupaciones de la comunidad internacional, comunicarse plenamente con las partes interesadas, incluidos los países vecinos" y explorar otras opciones de eliminación.
El año pasado, Pekín y Moscú enviaron preguntas conjuntas a Japón en dos ocasiones sobre el plan de vertido de agua tratada. Tokio afirma haber respondido de forma detallada y transparente, pero no se ha iniciado ningún diálogo con base científica, a pesar de sus reiteradas propuestas al respecto.
Una enorme cantidad de agua contaminada se generó durante el proceso de enfriamiento del combustible fundido del reactor después de que la planta de Fukushima fuera devastada por el terremoto y tsunami de 2011.
El agua se ha almacenado en tanques tras pasar por el sistema avanzado de tratamiento de líquidos que elimina la mayoría de los radionucleidos, excepto el tritio. Sin embargo, los tanques de almacenamiento están a punto de alcanzar su capacidad máxima. Se sabe que el tritio es menos dañino que otros materiales radiactivos, como el cesio y el estroncio.
