En la central nuclear de Hamaoka aparecen informes de gastos falsificados.
Ha surgido otro caso de informes falsificados por parte de Chubu Electric Co. en relación con su central nuclear de Hamaoka, en la prefectura de Shizuoka, esta vez en lo que respecta a las solicitudes de reembolso por los trabajos de desmantelamiento del reactor.
La empresa declaró el 27 de agosto que había identificado 14 casos de reclamaciones inapropiadas para el desmantelamiento de los reactores n.° 1 y n.° 2 de la central.
Chubu Electric declaró que investigaría si había recibido pagos excesivos como resultado de estas discrepancias y qué motivó esta mala conducta.
Una vez desmantelado, un reactor nuclear deja de generar ingresos, pero las labores de desmantelamiento continúan durante muchos años.
Para garantizar una fuente de financiación estable para este tipo de trabajos, las compañías eléctricas realizan contribuciones a la Organización Japonesa para la Facilitación del Reprocesamiento y Desmantelamiento Nuclear (NuRO), que depende del Ministerio de Economía, Comercio e Industria.
Gracias a NuRO, los servicios públicos reciben un reembolso por los gastos de desmantelamiento del reactor en función del progreso de los trabajos.
Chubu Electric comenzó los trabajos de desmantelamiento de los reactores número 1 y número 2 en 2009.
La empresa detectó problemas en 14 conjuntos de documentos presentados a NuRO como prueba de los gastos de desmantelamiento correspondientes al ejercicio económico de 2024.
Los contratistas encargados de las labores de desmantelamiento presentaron informes de gastos a la compañía eléctrica. Sin embargo, las copias presentadas por Chubu Electric a NuRO contenían descripciones alteradas de los equipos desmantelados y cantidades que diferían de los informes originales.
La empresa también añadió fechas y sellos de aprobación que no figuraban en los documentos originales.
Chubu Electric recibió aproximadamente 800 millones de yenes (5 millones de dólares) de NuRO por las 14 solicitudes de reembolso.
La empresa declaró que aún no sabía si la alteración de los registros había dado lugar a reembolsos excesivos.
Según la investigación interna de Chubu Electric, algunos empleados declararon que intentaron que los documentos coincidieran con los planes presentados previamente.
Sin embargo, la empresa afirmó que no impone sanciones por desviaciones de los planes.
La empresa también cree que los 14 casos de modificación de documentos no estuvieron motivados por el mismo motivo.
Tiene previsto llevar a cabo una investigación exhaustiva.
CONFIANZA ROTA
Chubu Electric ya estaba involucrada en otro problema grave que salió a la luz en enero.
La empresa de servicios públicos espera volver a poner en marcha los reactores número 3 y número 4 de la central eléctrica de Hamaoka.
Pero en el proceso de revisión de la seguridad del reactor, se habían manipulado los datos relacionados con el "movimiento sísmico básico del terreno", el nivel máximo de terremoto que se supone que se utiliza en las evaluaciones de seguridad.
La investigación llevada a cabo por abogados externos se encuentra ahora cerca de su fase final.
La manipulación de los datos sísmicos fue llevada a cabo por el departamento de ingeniería civil nuclear de la empresa, mientras que los informes de gastos falsificados, recientemente revelados, tuvieron lugar en otro departamento.
"Es difícil no llegar a la conclusión de que existen problemas muy serios en la cultura de la organización", dijo Toshiaki Yamaguchi, un abogado especializado en investigaciones de mala conducta corporativa.
Afirmó que la incapacidad de Chubu Electric para autocorregirse en ambos casos "inevitablemente genera sospechas de que también podrían estar ocurriendo falsificaciones de datos y manipulaciones de documentos similares en otras partes de la empresa".
Chubu Electric afirmó que los recientes desacuerdos no afectaban directamente a la seguridad nuclear, ya que no se almacenaba combustible nuclear gastado en los reactores n.° 1 y n.° 2.
Sin embargo, Yamaguchi afirmó: "La falta de compromiso con la seguridad es evidente. La empresa tiene prioridades fundamentalmente erróneas, un problema que guarda muchas similitudes con la manipulación de datos sísmicos".
El 27 de agosto, el Ministerio de Industria solicitó a la empresa que presentara un informe antes del 25 de septiembre detallando los hechos, las causas e indicando si existían casos similares.
Los funcionarios del ministerio consideran que la última mala conducta, junto con la manipulación de datos sísmicos, es "un problema que socava la confianza".
(Este artículo fue escrito por Keitaro Fukuchi y Chinami Tajika.)
