ChatGPT aprobó los exámenes de ingreso a las mejores universidades japonesas con las calificaciones más altas.

Según LifePrompt Inc., el chatbot de IA generativa obtuvo 50 puntos más que el mejor candidato en el examen de ingreso a la facultad de medicina de la Universidad de Tokio (Examen Médico III), el más competitivo del país, y logró una puntuación perfecta en matemáticas. Este logro se produce después de que la IA no consiguiera aprobar ninguno de los exámenes de ingreso a la universidad en 2024.

La empresa probó el modelo utilizando el modelo de pensamiento ChatGPT 5.2 de OpenAI, haciéndole realizar los exámenes de ingreso a la universidad y proporcionándole las preguntas convertidas en datos de imagen. Dado que las respuestas incluían ensayos, fueron calificadas por profesores del centro de formación de Kawai Juku.

ChatGPT también respondió a los exámenes unificados de ingreso a la universidad de este año, y la empresa con sede en Tokio contabilizó las puntuaciones.

ChatGPT obtuvo 452 puntos de un máximo de 550 en el examen de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Tokio y 503 puntos de un máximo de 550 en el examen de Ciencias Naturales. Ambas puntuaciones superaron las máximas anunciadas por la universidad para los candidatos admitidos: 434 puntos para Humanidades y Ciencias Sociales III y 453 puntos para Ciencias Naturales III.

Por otro lado, la IA obtuvo un 90% en el examen de inglés, pero solo un 25% en las preguntas de ensayo en materias como historia universal.

En cuanto a los exámenes de la Universidad de Kioto, IA obtuvo 771 puntos en el examen de la Facultad de Derecho, superando la puntuación máxima de aprobación de 734, y 1.176 puntos en el examen de la Facultad de Medicina, por encima de la mejor puntuación de 1.098.

En 2024, LifePrompt utilizó el modelo más reciente de OpenAI, ChatGPT 4, para que la IA resolviera el examen de ingreso a la Universidad de Tokio, pero no logró alcanzar la puntuación mínima para aprobar. Al año siguiente, LifePrompt probó el modelo más nuevo, o1, que superó con éxito el umbral de aprobación por primera vez.

“Las capacidades de la IA están bien documentadas. Dado el rápido ritmo de desarrollo de la IA, las empresas deberán adoptarla teniendo en cuenta cómo serán sus operaciones comerciales dentro de 10 a 20 años”, dijo Satoshi Endo, director de LifePrompt.

Satoshi Kurihara, profesor de la Universidad de Keio y director de la Sociedad Japonesa de Inteligencia Artificial, argumentó que los humanos y la IA no deberían competir en igualdad de condiciones, ya que la IA destaca por absorber grandes cantidades de datos existentes.

«Así como las calculadoras pueden realizar cálculos con mayor rapidez y precisión que los humanos, es lógico que la IA obtenga puntuaciones altas», afirmó Kurihara, añadiendo que los humanos siguen siendo superiores a la hora de crear nuevo valor. Agregó que es hora de replantearse los exámenes de ingreso, que actualmente se centran en evaluar la retención de conocimientos y las habilidades de cálculo.