Mientras la confianza en los medios se desploma, el entusiasmo en línea crece

TOKIO – En 2023, se produjo un cambio importante en el panorama mediático de Japón. El tiempo de uso de internet entre semana superó al de la televisión por primera vez en todos los grupos de edad. La brecha se amplió en 2024, según el Ministerio del Interior y Comunicaciones.

Los jóvenes japoneses están menos expuestos a los medios tradicionales, como la televisión y los periódicos. Aunque el Yomiuri Shimbun sigue siendo el periódico más grande del mundo, el número de lectores de su edición matutina ha disminuido de más de 10 millones de ejemplares en 2010 a 6,2 millones en 2023.

En YouTube, por otro lado, la audiencia supera el 80% en todos los grupos de edad, y los profesionales de los medios tradicionales pueden eclipsar a veces a los de los medios tradicionales. En X, la audiencia supera el 40%, y las opiniones prevalecen con creces sobre cualquier verificación de datos.

El nuevo panorama mediático tiene implicaciones no sólo para el periodismo tradicional, sino también para la democracia japonesa, dicen los observadores.

A fines de julio, la artista de manga japonesa Mayumi Kurata criticó el lenguaje discriminatorio dirigido a una actriz de cine para adultos en contenido para adultos. La publicación se volvió viral y resonó entre las personas atrapadas entre la velocidad de Internet y la confianza que alguna vez depositaron en los medios tradicionales.

Sus palabras apuntan al corazón de un dilema creciente: en un mundo donde cualquiera puede ser editor, ¿cómo debería mantenerse informada la gente y qué papel, si lo hay, deberían seguir desempeñando los medios tradicionales?

“Los jóvenes y los mayores, aunque vivan en el mismo país, digieren la información de formas diferentes, lo que crea una desconexión en su conciencia como si fueran residentes de naciones diferentes”, explica Kurata, quien a menudo aparece como comentarista de televisión.

Kurata afirma que, a diferencia de la televisión, las redes sociales bombardean a los usuarios con las opiniones de quienes apoyan sus propias ideas. Esto crea cámaras de eco donde solo se exponen a información que refuerza sus creencias.

"Por ejemplo, si se trata del partido Sanseito, los usuarios terminan pensando solo en eso, y se convierte en algo muy importante para ellos. Tiene ese tipo de intensidad", dice Kurata, de 54 años, refiriéndose al emergente partido populista, que se presentó con un mantra "japonés" y ganó varios escaños en las elecciones a la cámara alta de julio.

Lo que genera desconfianza en los medios tradicionales de comunicación japoneses es que a menudo no corrigen la desinformación que difunden, afirma. "Incluso la dejan persistir. Además, dadas sus relaciones con anunciantes que pagan, o en el caso de la televisión, las limitaciones de las leyes de radiodifusión, les resulta difícil transmitir sin tener en cuenta las intenciones del partido gobernante. De ahí proviene la desconfianza".

Kyodo News analizó e informó sobre los videos de YouTube vistos durante las elecciones de la Cámara de Consejeros de julio.

De los 100 videos más vistos, aproximadamente el 80% eran clips cortos creados por terceros sin relación con partidos políticos ni políticos, con lenguaje provocador que criticaba duramente o intentaba desacreditar los mensajes políticos. Mientras tanto, los videos de medios de comunicación apenas se veían.

Kurata ve una tendencia preocupante en la que la gente quiere captar sólo los puntos clave en lugar de toda la discusión.

Priorizaron cada vez más obtener la mayor cantidad de información posible, incluso si era superficial. Para estos espectadores, los videos cortos eran suficientes, y para los creadores, producir contenido más corto era más fácil, lo que creaba una situación beneficiosa para todos.

En YouTube, un mayor número de visualizaciones se traduce en mayores ingresos. El lenguaje provocativo es persuasivo. Y los creadores se esfuerzan por atraer con frases cortas, lo que lleva a un lenguaje más extremo.

“Las organizaciones de noticias son cautelosas, pero nunca pueden competir en visibilidad con los clips de las redes sociales que provocan controversia deliberadamente.

Aunque Kurata cree que los usuarios de las redes sociales pueden ir demasiado lejos con las críticas a figuras públicas y otros, reconoce que es difícil establecer un límite sobre lo permitido, ya que "la libertad de expresión debe protegerse".

Es peligroso etiquetar algo de manera uniforme como una 'violación de los derechos humanos' y exigir la eliminación del video. La difamación excesiva sin duda debería llevarse a los tribunales. Sin embargo, me opongo al gobierno y a los partidos políticos.

Mientras que hace décadas los jóvenes podrían haber estado completamente alejados de la política si simplemente no sintonizaran la televisión o leyeran los periódicos, incluso si no estaban interesados ​​o eran indiferentes, los influencers o celebridades que seguían podían captar su atención.

"Existe potencial para que las tasas de participación aumenten en el futuro", dice Kurata.

En última instancia, Kurata cree que es mejor utilizar las redes sociales y los medios tradicionales para llenar los vacíos entre sí, recopilando información de ambos y encontrando un estilo que funcione para todos los consumidores de medios.

“YouTube incorpora las fortalezas de la televisión y algunos videos presentan técnicas de edición que rivalizan con los programas de televisión.