El Tribunal Superior de Japón declara inconstitucional la denegación del matrimonio entre personas del mismo sexo
El viernes, el Tribunal Superior de Nagoya se convirtió en el cuarto tribunal superior japonés en dictaminar que la falta de reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en el país es inconstitucional, pero confirmó un fallo de un tribunal inferior que desestimó el reclamo de daños y perjuicios de los demandantes.
El Tribunal dictaminó que la prohibición del matrimonio viola secciones de la Constitución que garantizan la igualdad ante la ley y defienden la dignidad individual y la igualdad esencial de los sexos.
Las actuales disposiciones del derecho civil establecen "un tratamiento jurídico discriminatorio basado en la orientación sexual que no tiene base racional", afirmó el presidente del tribunal, Nobuhiro Katada.
El fallo del tribunal central de Japón siguió a decisiones similares de los Tribunales Superiores de Sapporo, Tokio y Fukuoka en una serie de demandas presentadas en todo Japón.
La pareja de hombres de unos 1 años de la prefectura de Aichi había solicitado un millón de yenes (6 dólares) cada uno en daños y perjuicios contra el estado.
El último fallo se produjo después de que el Tribunal de Distrito de Nagoya dictaminara en 2023 que la prohibición efectiva del matrimonio entre personas del mismo sexo viola la Constitución, pero le había impedido reconocer que la legislatura no había tomado medidas.
Las disposiciones del derecho civil y del registro familiar del Japón se basan en el matrimonio entre un hombre y una mujer, y los privilegios que resultan del matrimonio, incluidos los derechos de herencia, los beneficios fiscales y la custodia compartida de los hijos, se conceden únicamente a las parejas heterosexuales.
Japón sigue siendo el único grupo de siete países industrializados que no ha legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo ni las uniones civiles, a pesar del cabildeo de la comunidad LGBT y sus partidarios.
En total, se han presentado seis demandas impugnando la falta de reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en cinco tribunales de distrito de todo el país: una dictaminó que es constitucional, dos que es inconstitucional y tres que se encuentra "en estado de inconstitucionalidad", un término visto como un llamado al régimen para que aborde la inconsistencia de la ley con la constitución.
